Saco para o enjôo!

Ha algo, que quanto a mim, é um pouco mais grave que apenas essas pequenas palavras ...

... é "apregoar" uma coisa e mostrarem outra completamente diferente.

Abraço
 
Jorge Faustino disse:
A questão do ser ou não ser "clássico" é apenas um rótulo e vale o que vale. A definição é demasiado castradora e tendenciosa dado que se autovaloriza e desprestigia todos os outros mais populares já que não é apenas a data que é considerada. Ao contrario do que julgas a definição tem em conta o seu "papel de relevo na historia" entre outras coisas. os Incomodados com as misturas que se vão encher de moscas porque não são mais do que os outros. :D
Um carro de grande produção tem também o seu lugar na história e o direito de usufruir das "regalias dos clássicos por definição".
Parece-me que o enjoo do Mike tem precisamente a ver com os puristas de vistas curtas que entendem o automóvel apenas de uma única maneira. Tudo o resto é inadmissível... :rolleyes:
Há quem goste original, outros nem por isso, cada um com a sua. Uma coisa parece-me certa, que é o facto do automóvel ter sido feito para andar, enquanto conseguir peças de substituição vou continuar a gastar os meus. Depois... vendo-os porque sem peças nada feito, e as miniaturas ocupam muito menos espaço :rolleyes:


Confesso que, a parte a sublinhado, desconhecia e tal como a parte da utilização diária, discordo.
Entretanto, o que acrescentou está de acordo com o que eu disse: trata-se apenas de uma definição, uma palavra e o significado que se lhe atribui.


As atitudes de que fala...bem, cada qual tem a sua visão. Para mim qualquer carro antigo é um clássico. Desde que seja o carro "que veio ao mundo", e não um carro X com motor do carro Y com menos 30 anos, bancos do carro Z com menos 20 anos e com a carroçaria bastante modificada (ok, façamos uma excepção aos clássicos que ainda vêem as pistas de competição).
(Espero que percebam o que quero dizer: não defendo que se tiver um parafuso que não é original, deixa de ser um clássico, mas sim aquilo que descaracteriza o carro. E isto é apenas a minha opinião).
 

Paulo Baião

Clássico
Atenção à expressão "restauro ao parafuso", pois existem pessoas que se chocam...:DD:D


Cada um tem aquilo que pode!
Dependendo do que cada um pretende, uma viatura "arranjada" da melhor maneira possível para dar umas voltas e ir a alguns encontros(encontros não FIVA), ou ter uma viatura digna de ser o alvo das atenções onde quer que vá.

Temos é de ter a consciência que se calhar a pessoa que aos olhos de muitos tem simplesmente um "charuto", dá muito mais valor ao mesmo e fez maiores sacrificíos para o ter, do que alguns que possuem viaturas todas XPTO.

Atenção, não estou a retirar o valor nem a uns, nem a outros. O que eu critico é o facto de alguns "nascidos em berço de ouro" criticarem aqueles que nunca poderão chegar ao "patamar" deles(monetário, porque "patamar" da educação, já é outra história), e acham que por terem mais dinheiro lhes dá o previlégio de serem só eles a poderem gostar de "automóveis clássicos" tentando construir uma Fortaleza inacessível a todos os restantes.

Continua a fazer-me muita confusão a falta de tolerância de algumas pessoas, e isso para mim, representa educação e saber estar e estas coisas não se compram.
 

Paulo Cesar

Clássico
Então é assim... estou-me a c*g**r para esses e outros tipos de definições de veiculos clássicos e ou antigos... eu ando todos os dias de MINI Clássico é a parte do dia que me dá mais prazer... estar parado no transito e toda a gente a olhar e a pensar
coitado está ali no "charuto" que até é engraçado mas...eu estou-me nas tintas para isso.... tenho um Cooper S dos novos em casa e dá-me tanto ou mais prazer andar no MINI 1000 com 36 anos todos os dias... de resto a fiva, CPAA ou o ACP e os seus passeios e encontros exclusivistas não me dizem nada, pois eu desafio qualquer um daqueles proprietários de carros "antigos" com pedigree a gostar mais de clássicos que eu.... só tenho pena que cá em Portugal se dê importancia ao "estatuto" e à aparência exterior e não a verdadeira paixão pelos "carros velhos" que nós temos...
Uma prova disso é o "negócio da venda de clássicos a preços de ouro" que por cá prolifera a venda de autenticas sucatas a preços de "carros de luxo" isso sim é que me dá vontade de vomitar....
 
Paulo Baião disse:
Atenção à expressão "restauro ao parafuso", pois existem pessoas que se chocam...:DD:D


Cada um tem aquilo que pode!
Dependendo do que cada um pretende, uma viatura "arranjada" da melhor maneira possível para dar umas voltas e ir a alguns encontros(encontros não FIVA), ou ter uma viatura digna de ser o alvo das atenções onde quer que vá.

Temos é de ter a consciência que se calhar a pessoa que aos olhos de muitos tem simplesmente um "charuto", dá muito mais valor ao mesmo e fez maiores sacrificíos para o ter, do que alguns que possuem viaturas todas XPTO.

Atenção, não estou a retirar o valor nem a uns, nem a outros. O que eu critico é o facto de alguns "nascidos em berço de ouro" criticarem aqueles que nunca poderão chegar ao "patamar" deles(monetário, porque "patamar" da educação, já é outra história), e acham que por terem mais dinheiro lhes dá o previlégio de serem só eles a poderem gostar de "automóveis clássicos" tentando construir uma Fortaleza inacessível a todos os restantes.

Continua a fazer-me muita confusão a falta de tolerância de algumas pessoas, e isso para mim, representa educação e saber estar e estas coisas não se compram.

Ora la esta :feliz:
 

Eduardo Flôr

Clássico
Paulo Cesar disse:
Então é assim... estou-me a c*g**r para esses e outros tipos de definições de veiculos clássicos e ou antigos... eu ando todos os dias de MINI Clássico é a parte do dia que me dá mais prazer... estar parado no transito e toda a gente a olhar e a pensar
coitado está ali no "charuto" que até é engraçado mas...eu estou-me nas tintas para isso.... tenho um Cooper S dos novos em casa e dá-me tanto ou mais prazer andar no MINI 1000 com 36 anos todos os dias... de resto a fiva, CPAA ou o ACP e os seus passeios e encontros exclusivistas não me dizem nada, pois eu desafio qualquer um daqueles proprietários de carros "antigos" com pedigree a gostar mais de clássicos que eu.... só tenho pena que cá em Portugal se dê importancia ao "estatuto" e à aparência exterior e não a verdadeira paixão pelos "carros velhos" que nós temos...
Uma prova disso é o "negócio da venda de clássicos a preços de ouro" que por cá prolifera a venda de autenticas sucatas a preços de "carros de luxo" isso sim é que me dá vontade de vomitar....

subescrevo
x2
 

Dias Gonçalves

Abílio Gonçalves
Francisco Dias disse:
alguém por favor me explica a diferença entre Clássico «» Antigo? :huh:

A minha definição pessoal, que é mesmo pessoal e discutível e vale o que vale, é a seguinte:

Um Carro (ou Moto ou outro veículo) Antigo tem mais de 25 anos sem outras permissas. Pode ser apenas um carro velho (de uso diário e mal conservado) ou um clássico.

Um Carro (idem) Clássico é um carro que já não é fabricado, que se destacou na sua época e que agora já merece o título de clássico. Pode ter menos de 25 anos (como por exemplo o Ferrari F 40) ou pode ter mais de 25 anos e não ser um clássico (como os primeiros Fiat Uno 45).

Continua a ser difícil para mim considerar um carro como clássico quando tem alterações que o aproximam mais dum Xunning do que das alterações próprias da época, mas tenho de aceitar que os seus donos os usem desta forma.
Alterações que melhorem a segurança são, por mim, bem vistas
Como tudo na vida, todos os exageros são pouco tolerados

Tenho um amigo que considera Carros Clássicos apenas os que têm pára-choques cromados. Também me parece um exagero, até porque não considera clássicos os Porsche 911 da década de 70
 

Eduardo Flôr

Clássico
Amigo Dias Goncalves, a tal coisa dos classicos por "nascimento" e os classicos por "ascensão".
Existem varios exemplos ao longa da historia automobilistica.
 

Eduardo Relvas

fiat124sport
Premium
Dias Gonçalves disse:
(...)
Tenho um amigo que considera Carros Clássicos apenas os que têm pára-choques cromados. Também me parece um exagero, até porque não considera clássicos os Porsche 911 da década de 70

... e qualquer dia por esse critério temos mais uns quantos clássicos novinhos acabados de sair do stand, porque agora voltou a usar-se muito de enfeitar os carros com cromados... :D

No meu ponto de vista, a ideia do meu caro amigo vai no bom sentido. Um carro pode ser velho e não ser considerado um clássico, pelo menos na nossa opinião. No entanto, todos os carros têm os seus apoiantes e entusiastas, até os Unos e Tipos... e quando penso que há quem adore os Morris Marina, Austin Princess e outros "lemons" desta época, porque não os Unos?!? Que mal fizeram eles a mais que os outros?

Eu pessoalmente vou mais na ideia de que o pior crime que um carro pode cometer é não ter personalidade. Isso significa que o pior carro imaginável seria algo como um Datsun/Nissan Sunny ou coisa que o valha. Mas com sorte há alguém que os adora da mesma forma que eu os odeio.

Outra coisa que sempre achei fascinante na maneira de pensar dos cotas que governam o CPAA era a história de não aceitarem clássicos comerciais. Porquê? Que mal fizeram os carros do Zé Povinho, que se calhar até ajudaram mais a construir a história do mundo civilizado muito mais que os Duesenbergs e Rolls-Royces?

Isto de facto são temas controversos. Mas pelo que vejo, as coisas estão a mudar muito com a participação de camadas cada vez mais jovens, e vejo isso como bom. Já vi gente idolatrar carros aos quais nem sequer me daria ao trabalho de olhar para a sombra deles. Mas isso é bom, porque alguém vai salvar um carro que eu não salvaria! Isso garante que no futuro haverá carros mais diversos preservados para as gerações vindouras.

Como já disse, a mim não me faz confusão nenhuma modificar alguns pontos de um carro para o tornar mais fiável e seguro. Penso mesmo que é melhor fazer 10,000 km ao ano num clássico do que 10 km para ir à IPO e voltar à garagem e a mais uma camadinha de cera.

Outras modificações, até pode ser, desde que respeite a identidade do carro e a época em que se insere. Por exemplo, nunca na vida seria capaz de aturar um Ford A ou B original, mas ainda sonho um dia vir a fazer uma réplica perfeita de um "hot rod" à moda dos anos 50 com base numa carroçaria do B...

Já pelo outro extremo temos o idiota que fez esta indecência a um dos Fiat Coupé mais bonitos de sempre, e que merecia tortura eterna nos infernos:

p308716_0b.jpg


E como se não bastasse, ainda querem 15,000 euros por isto! Só podem estar a gozar...

Isto sim, concordarão todos comigo, é que não é um clássico... poderia ter sido, se não tivesse sido morto, enterrado, e dançado em cima da sepultura por um drogado!

Um abraço a todos!
 

Dias Gonçalves

Abílio Gonçalves
Mike Silva disse:
(...)

CLASSICO É:

Definição FIVA e CPAA de veiculo classico/histórico e internacionalmente aceite:

Veículo histórico é um veículo de propulsão mecânica (...)

É curioso: sempre pensei que um veículo de propulsão era um veículo de rodas motrizes atrás em oposição aos de veículos de tracção, cujas rodas motrizes são à frente. Se assim fosse e de acordo com esta definição tão castradora, todos os veículos de tracção não seriam clássicos (não apenas o Citroen 11, vulgo arrastadeira, como por exemplo o meu Saab 99) :huh:o_O
 

Guilherme Bugalho

BUGAS03
Portalista
HI
Alguem que me informe por favor:
-Qual a entidade a nivel mundial que regulamenta os automoveis (carros e afins) antigos classicos ou o que queiram chamar ?
Obrigado
 

Eduardo Flôr

Clássico
Guilherme Bugalho disse:
HI
Alguem que me informe por favor:
-Qual a entidade a nivel mundial que regulamenta os automoveis (carros e afins) antigos classicos ou o que queiram chamar ?
Obrigado

FIVA - Fédération Internationale des Véhicules Anciens
 

Nuno Andrade

Pre-War
Muito bem dito, agora é preciso fazer chegar isso a quem de respeito...

Acho que esse trabalho deve ser apostado em algo que chegue aos ouvidos das pessoas de quem estamos a falar...

OS CLÁSSICOS SÃO DO POVO...

cumprimentos.
 
Topo