antonio j pinto
Clássico
Não concordo que as inspecções deixem de ser feitas, mas acho que deviam baixar o preço das inspecções, pelo menos para as viaturas clássicas, pois já não sao assim tão baratas. Cumps.D
Alexandre Vaz disse:Não estou de acordo com a isençao da IPO para nenhum tipo de veiculo que circule na via publica, seja ele clássico ou não... Adoro clássicos, mas não acho esse tipo de facilitismo benéfico para ninguém.
Temos que pensar que as leis são feitas para todos, e nem todos são pessoas responsáveis como acredito que seja a maioria da malta aqui do portal. E quanto mais antigo o automovel, mas probabilidade de estar degradado. Já imaginaram que assim será possivel pegar num carro que esteja na sucata, fazer-lhe um seguro e andar com ele na via publica? Imaginem que vão a atravesar uma passadeira e esse carro vos atropela porque não tem travões?
Agora se for uma lei bem pensada, em que a próxima inspecção possa ser ditada pelo próprio inspeccionador de acordo com o estado de conservação do veiculo, e com os devidos cuidados, talvez seja boa ideia...
Alexandre Vaz disse:Não estou de acordo com a isençao da IPO para nenhum tipo de veiculo que circule na via publica, seja ele clássico ou não...
Jorge de Aguiar disse:
A "velha Senhora", como é conhecido o continente Europeu, não veste a mesma "medida"... há trapos e panos, atenção!!! não se esqueçam disso, nada de comparações, porque estamos a gastar o nosso "latim" para nada.
Portugal é a nossa realidade e é a que temos quer se goste/concorde ou não...
Querem um exemplo?? O tabaco...(desculpem se houverem fumadores...) não é uma incongruência de todo o tamanho, mais para não dizer HIPOCRISIA???
Então porque não acabam??? €€€€... imposto...
Então querem que o Estado e essas IPO´s deixem de amealhar uns "cobres" à nossa conta??? HUM!!???
Se vocês lêem jornais e vêem Tv como eu os acidentes automovéis, não tem como principais figurantes os "velhinhos", mas sim os novos... mas enfim lá vem aquela máxima :"paga o justo pelo pecador..."
Como dizia o saudoso Fernando Pessa : " e esta, hein???"...
Paulo Jorge Silva Santos disse:Alexandre, respeito a tua opinião, mas não nos podemos esqueçer que já há, alguma Isenção para clássicos nos IPOs, Muitas das nossas reliquias, não aguentavam alguns testes....
O Problema não está nos carros, mas sim no condutor.
(Repara eu não me estou a ver "agora" ir a 140 e 150 Km/h sem cinto de segurança, numa reliqua lá em casa..., coisa que fazia quando tinha 20 anos...)
O problema é que os IPOs, apenas vieram em parte para levar dinheiro, é claro que arrumaram muita sucata, mas a opinião geral é esta, bem como comprovo que o CPAA é tudo elitistas e falo na 1ª pessoa.
Exemplo pessoal, o meu carro pessoal chumbou na IPO porque não tinha o triangulo homologado lá mala, (não servia o de origem), passado uns dias, o carro foge-me de frente..... conclusão: amortecedores da frente mortos, ninguém acredita que o carro tinha ido a inspecção e passado!!!
E agora? A quem vou reclamar? É esta a segurança dado pelo IPOs???
E para o cumulo eu perguntei ao inspector se os amortecedores estavam bons, porque sentia o carro esquisito...
João Pedro Pessoa Cruz disse:Já que estamos a discutir este tema... Alguém conhece 1 IPO "amigo dos clássicos" na zona de Lisboa? O meu escort tem o para-chokes da frente cortado... No relatório vem "para-chokes" danificado... A questão é que não consigo encontrar um para substituir... Um mecânico aconselhou me a não levar nenhum... "Se não está lá não pode estar danificado"... Mas isto parece me que não faz sentido nenhum...
Ajuda...
Carlos Antunes disse:Seria bom a isenção de IPO aos clássicos, mas como estamos em Portugal não acredito que isso venha a acontecer. Temos a situação ridícula de os "PAPA REFORMAS" não irem á inspecção e circularem na estrada como os nossos clássicos. E sem dúvidas que os nossos são bem mais seguros. Quanto aos clubes estes não devem ter fins lucrativos. Cumps.
Diogo Lisboa disse:Para que é que os papa-reformas precisam de inspecção???D
Com ou sem ela, são perigosos na mesmaD...