António Sobral
Veterano
Vitor Dinis Reis disse:Para mim a questão da originalidade não oferece grandes dúvidas.
Vejam:
Ver anexo 10163 Ver anexo 10164 Ver anexo 10165
O que acham?
- "Não gosto!", dirá a maioria... e depois? Os gostos são pessoais...
Quem o fez gosta e está no seu direito fazer o que bem entende com o que é da sua propriedade.
- "Mau gosto", acrescentam outros... opsss... o gosto pode ser classificado? O que considero de mau gosto ou ter sido levado ao extremo tem o mesmo significado para o Jaafa ou para o Moreira? Pois é... é relativo!
Se para definir um clássico não podemos contar com gostos porque são pessoais e relativos só resta uma maneira: olhar para os regulamentos estabelecidos por entidades fidedignas e que estudam esta questão: FIVA (representados em Portugal pelo ACP clássicos e pelo CPPA).
Quem não concorda com as regras que estas instituições criaram para o nosso hobby tem uma obrigação: juntar-se a um clube e lutar pelo que considera justo.
Mesmo porque as leis vão apertar em relação aos clássicos... daqui a uns tempos os que não estiverem homologado são considerado carros velhos e poluidores de primeira pelo que terão direito a impostos extra por isso.
E qual é a diferença entre os seguintes sites: www.portalclassicos.com e www.tuning.online.pt ?
São dois bons sites, duas excelentes comunidades, ambos falam de carros antigos (um mais do que o outro), mecânicas...
O objectivo do Portal são os clássicos. Não podemos ter como medida o gosto de A, B ou C pelo que nos orientamos pelos regulamentos FIVA!
(Desculpem o Off-Topic)
Vitor Reis:
Sobre esta matéria já fiquei esclarecido por diversas vezes e concordo perfeitamente com o objectivo deste Portal. Agora comparar o incomparável, acho um exagero. Peço que me desculpe, Já reparou nas fotos concerteza que colocou, de facto conotadas, a meu vêr, e como o Vitor disse e bem "de mau gosto".
Agora repare nas fotos dos Minis aqui apresentadas, acha que são comparáveis e de "mau gosto"? Acho que não. E o Vitor concerteza concordará comigo.