[How to] Planear viagens com clássicos! Velocidade máxima.

Emanuel Barros

Veterano
Sempre que vou a qualquer lado abro o Google Maps e toca a ver quantos Km e tempo ou levar.
Mas depois pensei que o GS não foi feito para andar a 120Km/h!
Sente-se bem ali pelos 90/100.

Quem quiser saber quanto tempo demora com o seu Clássico pode usar:

Openrouteservice Maps

E depois Options > Additional Settings

S9tQVzO.png


Têm mais ideias?
 

HugoSilva

"It’s gasoline, honey. It’s not cheap perfume."
Eventos Team
Eu que não sou de velocidades de cruzeiro com clássicos ainda mais devagar ando e isto dá um jeitão hrhe

Obrigado!
 

Rafael Isento

Portalista
Membro do staff
Portalista
Tenho a felicidade de conhecer muito do nosso país, raramente uso GPS.
Quando tenho que ir a um sítio novo vejo o mapa para saber em que sentido tenho que ir e saber a distância a percorrer. O resto é tudo mental.
 

Guilherme Bugalho

BUGAS03
Portalista
Sempre que vou a qualquer lado abro o Google Maps e toca a ver quantos Km e tempo ou levar.
Mas depois pensei que o GS não foi feito para andar a 120Km/h!
Sente-se bem ali pelos 90/100.

Quem quiser saber quanto tempo demora com o seu Clássico pode usar:

Openrouteservice Maps

E depois Options > Additional Settings

S9tQVzO.png


Têm mais ideias?


1º - Aqui há gato …..
:D:D

Esse openrouteservice pertence a quem ???

2º - Todos sabemos que o "google" tem os "melhores mapas" ….

3º Não é por uma aplicação me dizer que eu vou demorar x tempo que isso está/será correcto … até porque depende da qualidade do mapa ..

Explicando com caso concreto… uma viagem de Lavos a Salamanca (pode ser para passar o fim de semana … :cool::cool:
- No "google" são 344 Km que "demoram" 3H36. "Média" …. 95,5555 Km/H
- Nessa aplicação são 305,2 Km e "demoram" 3H21 Logo …."média" …. 91Km/H

Bem ….:blink::blink::blink::blink: se eu vou de Lavos para Salamanca e os resultados são diferentes nas duas "aplicações" - de certeza que "há gato" …

Só mais uma "dica"; quase todos os "cálculos" que tenho feito a ideia com que fiquei é que a "média" final fica sempre (por vezes ligeiramente) abaixo dos 100Km/H e não os 120 …

google.PNG

openrouteservice.PNG
 

Anexos

  • google.PNG
    google.PNG
    526 KB · Vistos: 7
  • openrouteservice.PNG
    openrouteservice.PNG
    286.4 KB · Vistos: 7
OP
OP
Emanuel Barros

Emanuel Barros

Veterano
@Guilherme Bugalho
Importantes questões foram aqui levantadas e fizeste bem!

1. openrouteservice pertence há Heidelberg Institute for Geoinformation Technology
Que pertence há Universidade de Heidelberg e usa os mapas da OSM.
"OSM" = Open Street Map
A OSM é um projecto open source e comunitário e não usa os mapas do Google!
O objectivo da OSM não é só mapas para estradas, também é para pedestres e comboios e mar etc...
Tu podes ser editor e contribuir.
Também há formas de usar os mapas da OSM em dispositivos tipo Garmin e assim.
É muito fixe porque podes fazer download dos mapas para teres offline.
Ex: Caminhadas!

2. Qualidade dos mapas
Os do Google realmente são muito bons, mas quanto a mim não são os melhores para o carro.
Ex. na saída da ponte para a Praia da Barra/Costa nova o Google ainda não tem as novas estradas/acessos. Ver no final as imagens.
O Waze já tem! Porque quem mapeia essas estradas são pessoas como eu.
Eu por exemplo mapeei todas as estradas a volta da casa dos meus pais em Castelo Branco.
A aplicação faz o registo dos pontos GPS e depois Online eu vou lá desenhar e dizer os sentidos.
Alguém superior a mim depois valida o que eu fiz. E se encontras um erro podes reportar.
E depois alguém valida.

3. Tempos
Certo! O objectivo é teres uma ideia do tempo que vais demorar.
Basta nos mapas terem diferenças de velocidades em troços novos, podem contar ou não com transito.
Outra coisa Salamanca para o Google pode ser um ponto diferente de Salamanca para o OSM.
Eles podem considerar sítios diferentes para o centro da cidade!

4. médias
Ninguém faz médias de 120km/h! Não vou entrar em detalhes mas quando arrancas não estás logo a 120.

5. Uso do Waze
Cada um usa para o que quer. Eu uso porque sou tolo e gosto de contribuir.
Já mapeei muita estrada e reportei muitos problemas.
E com isso obtenho uma aplicação gratuita que quanto a mim é mais fiável do que o Google Maps.
Já nem falo dos mapas que vem nos carros que são miseráveis.
Com o bónus de ter todos os limites e radares.

Diferenças entre mapas:
Google Maps
jOAE5yO.png

OSM

DYvDTmt.png

Waze

FtTUZBv.png


Eu uso:
Waze para andar de carro.
OSM para caminhadas e quando sei que não vou ter rede. Mas como tem tudo até pontos para beber agua podes encontrar com o OSM.
Dai ter funcionalidades interessantes como calcular tempos para velocidades máximas diferentes.
Google Maps para quando ando a pé e preciso de informações sobre lojas, POI, etc...
Via Michelin para estimativas de portagens.
 

Rui Durão

Veterano
Premium
A Google comprou a Waze em 2013. Apesar de haver uma promessa de manter o Waze mais ou menos independente da Google, é sabido que a informação recolhida pelo Waze vai parar ao Google Maps, mais tarde ou mais cedo. Por exemplo, o atual algoritmo de trânsito do Maps é adaptado do Waze, e é sabido que os dois serviços trocam informações em tempo real, para um resultado mais fidedigno.
 

JorgeMonteiro

...o do "Boguinhas"
Membro do staff
Premium
Portalista

Anexos

  • screenshot_454.jpg
    screenshot_454.jpg
    304.7 KB · Vistos: 142
Última edição:
OP
OP
Emanuel Barros

Emanuel Barros

Veterano
Por muito bom que seja o mapa, não deve ser fácil colocar o novo "cruzamento da barra" num mapa digital. Até os computadores devem fazer TILT.

E assim se gastam milhões num acesso que apenas é útil no mês de agosto.

Desculpem o offtopic...vieram-me ao bolso para dar ao amigo empreiteiro.

Ver anexo 1122253


Acessos congestionados às praias relançam debate sobre utilidade da rotunda da Barra. | TerraNova

Sim aquilo não lembra ao diabo. Aquele carrossel não faz sentido nenhum!
Quem vem da barra para Aveiro tem de ir para a direita para ir para a esquerda!!!!!
E para ir para a Barra tem de ir para a esquerda para ir em frente.....

Depois dizem que os condutores Portugueses são maus.
As infraestruturas é que são do piorio.
Em vez de ajudarem a evitar erros criam mais confusão.
E mal sinalizadas.
 
@Guilherme Bugalho
Importantes questões foram aqui levantadas e fizeste bem!

1. openrouteservice pertence há Heidelberg Institute for Geoinformation Technology
Que pertence há Universidade de Heidelberg e usa os mapas da OSM.
"OSM" = Open Street Map
A OSM é um projecto open source e comunitário e não usa os mapas do Google!
O objectivo da OSM não é só mapas para estradas, também é para pedestres e comboios e mar etc...
Tu podes ser editor e contribuir.
Também há formas de usar os mapas da OSM em dispositivos tipo Garmin e assim.
É muito fixe porque podes fazer download dos mapas para teres offline.
Ex: Caminhadas!

2. Qualidade dos mapas
Os do Google realmente são muito bons, mas quanto a mim não são os melhores para o carro.
Ex. na saída da ponte para a Praia da Barra/Costa nova o Google ainda não tem as novas estradas/acessos. Ver no final as imagens.
O Waze já tem! Porque quem mapeia essas estradas são pessoas como eu.
Eu por exemplo mapeei todas as estradas a volta da casa dos meus pais em Castelo Branco.
A aplicação faz o registo dos pontos GPS e depois Online eu vou lá desenhar e dizer os sentidos.
Alguém superior a mim depois valida o que eu fiz. E se encontras um erro podes reportar.
E depois alguém valida.

3. Tempos
Certo! O objectivo é teres uma ideia do tempo que vais demorar.
Basta nos mapas terem diferenças de velocidades em troços novos, podem contar ou não com transito.
Outra coisa Salamanca para o Google pode ser um ponto diferente de Salamanca para o OSM.
Eles podem considerar sítios diferentes para o centro da cidade!

4. médias
Ninguém faz médias de 120km/h! Não vou entrar em detalhes mas quando arrancas não estás logo a 120.

5. Uso do Waze
Cada um usa para o que quer. Eu uso porque sou tolo e gosto de contribuir.
Já mapeei muita estrada e reportei muitos problemas.
E com isso obtenho uma aplicação gratuita que quanto a mim é mais fiável do que o Google Maps.
Já nem falo dos mapas que vem nos carros que são miseráveis.
Com o bónus de ter todos os limites e radares.

Diferenças entre mapas:
Google Maps
jOAE5yO.png

OSM

DYvDTmt.png

Waze

FtTUZBv.png


Eu uso:
Waze para andar de carro.
OSM para caminhadas e quando sei que não vou ter rede. Mas como tem tudo até pontos para beber agua podes encontrar com o OSM.
Dai ter funcionalidades interessantes como calcular tempos para velocidades máximas diferentes.
Google Maps para quando ando a pé e preciso de informações sobre lojas, POI, etc...
Via Michelin para estimativas de portagens.
Nao conhecia o OSM , vou tentar instalar e ver como é.
Ja agora , depois que instalei o Waze no telefone mesmo de mota o utiliso e e mais para os radares fixos e moveis e os contrôles de policia.
 

Guilherme Bugalho

BUGAS03
Portalista
Nao conhecia o OSM , vou tentar instalar e ver como é.
Ja agora , depois que instalei o Waze no telefone mesmo de mota o utiliso e e mais para os radares fixos e moveis e os contrôles de policia.

Tem cuidado … se não houver alguém a "Xibar" um radar surpresa … lá vais pagar sem saber como …
eu há bem pouco tempo foram 120 dele (€), e ía a 80 … mas houve menino que levou com 300 …
 
Topo